UPDATE Un om de ştiinţă american, care a făcut afirmaţii controversate despre originea SARS-CoV-2, nu a lucrat la laboratorul Wuhan, potrivit fostului său angajator Alianţa pentru Sănătate Ecologică şi a unei analize făcute de Universitatea RMIT Australia.
Un articol din The Sun (care aparţine lui Lachlan Murdoch de la News Corp), un ziar tabloid din Marea Britanie, publicat pe 3 decembrie 2022, afirma că omul de ştiinţă Andrew Huff, care ar fi lucrat la un laborator din Wuhan[1] a făcut afirmaţii potrivit cărora virusul SARS-CoV-2, care a provocat pandemia de Covid-19, a fost unul creat de om.
Andrew Huff, un fost angajat al Alianţei pentru Sănătate Ecologică - EcoHealth Alliance[2], a publicat o carte intitulată "The Truth About Wuhan: How I Uncovered the Biggest Lie in History" - Adevărul despre Wuhan: Cum am descoperit cea mai mare minciună din istorie)
Potrivit unei luări de poziţie a Alianţei pentru Sănătate Ecologică omul de ştiinţă, dr. Andrew Huff, nu a lucrat niciodată la Institutul de Virologie din Wuhan.
Publicăm mai jos, în întregime, Declaraţia Alianţei EcoSănătate cu privire la cartea lui Andrew Huff.
„RE: Publicarea cărţii lui Andrew Huff 'Adevărul despre Wuhan'.
5 decembrie 2022
Andrew Huff, un fost angajat al Alianţei pentru Sănătate Ecologică, a publicat o carte intitulată The Truth About Wuhan: How I Uncovered the Biggest Lie in History (Adevărul despre Wuhan: Cum am descoperit cea mai mare minciună din istorie).
Potrivit relatărilor din presă, domnul Huff susţine că pandemia de Covid-19 a fost rezultatul unei scurgeri de informaţii din laboratorul de cercetări efectuate de Institutul de Virologie din Wuhan (Wuhan Institute of Virology) în colaborare cu EcoHealth Alliance.
Dl Huff are dreptul la propriile opinii, dar nu şi la propriile fapte. Adevărul real 'despre Wuhan' este:
1) Dl Huff a fost angajat al EcoHealth Alliance din 2014 până în 2016. Cu toate acestea, rapoartele conform cărora ar fi lucrat la sau cu Institutul de Virologie din Wuhan în acea perioadă sunt false. El a fost repartizat la un proiect complet diferit, lucrând la algoritmi computerizaţi pentru a evalua ameninţările bolilor emergente.
2) Dl Huff susţine că EcoHealth Alliance a fost implicată în cercetări de 'câştigarea funcţiei'[3] pentru a crea SARS-CoV-2. Acest lucru nu este adevărat.
3) Dl Huff face o serie de alte speculaţii şi afirmaţii cu privire la natura colaborării dintre EcoHealth Alliance şi Institutul de Virologie din Wuhan. Având în vedere că nu a lucrat niciodată la sau cu Institutul de Virologie din Wuhan, afirmaţiile sale în acest sens nu pot fi credibile.
4) Dl Huff susţine că SARS-CoV-2 a apărut ca o scurgere de laborator de la Institutul de Virologie din Wuhan pe baza cercetărilor efectuate acolo asupra coronavirusurilor de lilieci şi, mai mult, că aceste cercetări au fost legate de eforturile de colectare de informaţii ale Statelor Unite. Acest lucru nu este adevărat.
Dr. Francis Collins, pe atunci director al Institutelor Naţionale de Sănătate ale Statelor Unite (NIH), a emis următoarea declaraţie la 20 octombrie 2021: „NIH doreşte să clarifice lucrurile în ceea ce priveşte cercetarea la Institutul de Virologie Wuhan, sprijinită de NIH pentru a înţelege coronavirusul liliacului care apare în mod natural, finanţată printr-o subfinanţare de la EcoHealth Alliance, beneficiar al NIH. Analiza datelor genomice publicate şi a altor documente de la beneficiarul grantului demonstrează că coronavirusurile de liliac care apar în mod natural şi care au fost studiate în cadrul grantului NIH sunt departe din punct de vedere genetic de SARS-CoV-2 şi că nu ar fi putut provoca pandemia de Covid-19. Orice afirmaţie contrară este în mod evident falsă.
Dovezile ştiinţifice de până acum indică faptul că virusul este probabil rezultatul unei evoluţii virale în natură, putând sări direct la om sau printr-o gazdă animală intermediară neidentificată. Din punct de vedere istoric, mulţi viruşi au apărut de la animale pentru a provoca epidemii şi pandemii, inclusiv gripa, Ebola, Zika, febra Nilului de Vest, SARS şi altele. Este important faptul că, după o investigaţie intensivă, agenţiile din cadrul Comunităţii de informaţii din Statele Unite au fost de acord că virusul nu a fost dezvoltat ca armă biologică şi majoritatea agenţiilor au apreciat că SARS-CoV-2 nu a fost, cel mai probabil, modificat genetic" [4].
5) Dl Huff susţine că originea SARS-CoV-2 se datorează cu siguranţă unei scurgeri de laborator, însă nu oferă nicio dovadă ştiinţifică în sprijinul afirmaţiei sale. Dimpotrivă, consensul emergent, bazat pe dovezi ştiinţifice revizuite de comunitatea ştiinţifică, este că SARS-CoV-2 îşi are originea în urma răspândirii zoonotice. Dovezi ştiinţifice substanţiale publicate indică faptul că SARS-CoV-2 îşi are originea într-o cale similară cu cea a SARS, implicând o răspândire de la lilieci la gazde animale intermediare, apoi la oameni în cadrul comerţului cu animale sălbatice, ceea ce a dus la primul cluster cunoscut în piaţa de fructe de mare Huanan, din Wuhan, China, în decembrie 2019. Ipoteza conform căreia SARS-COV-2 a fost creat într-un laborator este acum considerată în general mai puţin probabilă decât apariţia prin intermediul comerţului cu animale sălbatice. Un raport recent al Grupului de lucru independent privind Covid-19 şi alte Origini Pandemice, Prevenire şi Răspuns, publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), trece în revistă literatura de specialitate considerabilă şi concluzionează că preponderenţa dovezilor este cea mai consistentă cu originea SARS-CoV-2 ca o infecţie zoonotică în cadrul comerţului cu animale sălbatice. Deşi nu poate fi exclusă în mod absolut o scurgere de laborator, Grupul operativ independent nu a găsit nicio dovadă verificabilă şi credibilă sau date ştiinţifice care să susţină această interpretare.
Iată linkul către articolul PNAS şi suplimentul acestuia (a se vedea tabelul S6) care conţine linkuri către toate dovezile publicate (şi unele nepublicate) disponibile privind originea SARS-CoV-2", se arată în Declaraţia Alianţei EcoSănătate.
În acelaşi timp, Universitatea RMIT Australia, demontează la rândul său într-un articol-analiză, afirmaţii similare, preluate de The Herald Sun, un tabloid australian, care a publicat, la rândul său în Australia, relatările cotidianului britanic The Sun, legate de afirmaţiile lui Andrew Huff.
Universitatea RMIT Australia a publicat pe 12 decembrie 2022, următoarea analiză cu titlul:
„Omul de ştiinţă care a făcut afirmaţii controversate despre originea SARS-CoV-2 nu a lucrat la laboratorul Wuhan"
Redăm mai jos, integral, analiza RMIT Australia, asupra controversatului Andrew Huff şi a afirmaţiilor sale preluate de presa internaţională legate de originea virusului SARS-CoV-2, care a provocat pandemia de Covid-19.
„Ce s-a afirmat
Un titlu din Herald Sun afirmă că un om de ştiinţă care a lucrat la un laborator din Wuhan susţine că SARS-CoV-2 a fost un virus creat de om.
Verdictul
Fals. Omul de ştiinţă, Dr. Andrew Huff, nu a lucrat niciodată la Institutul de Virologie din Wuhan.
Un popular tabloid australian, Herald Sun, a credibilizat afirmaţiile controversate ale unui om de ştiinţă cu privire la originile pandemiei de Covid-19, afirmând în mod eronat că acesta a lucrat la Institutul de Virologie Wuhan din China.
Institutul de Virologie Wuhan, denumit adesea „laboratorul Wuhan", este situat în oraşul Wuhan, în estul Chinei, unde a fost identificat primul caz de Covid-19 în decembrie 2019.
Institutul a fost în centrul unor afirmaţii contestate potrivit cărora coronavirusul a scăpat din laboratorul său.
Titlul articolului publicat de Herald Sun la 4 decembrie 2022, pe Facebook, este următorul 'Un om de ştiinţă care a lucrat la laboratorul Wuhan spune că SARS-CoV-2 a fost un virus creat de om'.
Afirmaţia este reiterată în antetul articolului, care precizează că 'Un om de ştiinţă controversat care a lucrat la laboratorul Wuhan a catalogat Covid-19 drept una dintre <cele mai mari muşamalizări din istorie>'.
Povestea, publicată iniţial online în ziarul tabloid britanic The Sun, la 3 decembrie 2022, se referă la o carte scrisă de omul de ştiinţă Dr. Andrew Huff.
Cartea doctorului Huff, The Truth About Wuhan (Adevărul despre Wuhan), publicată la 5 decembrie 2022, repetă teoria nedovedită a scurgerilor de laborator conform căreia un coronavirus creat de om a scăpat de la Institutul de Virologie din Wuhan.
Utilizatorii reţelelor de socializare au distribuit povestea din Herald Sun pe diverse platforme pentru a susţine teoriile conspiraţiei. De asemenea, aceştia au creat meme-uri care prezintă afirmaţia că Dr. Huff a lucrat la laboratorul Wuhan, obţinând mii de like-uri şi distribuiri.
Însă Dr. Huff însuşi a declarat că nu a lucrat niciodată la Institutul de Virologie Wuhan.
Într-un interviu televizat difuzat de Fox News la 7 decembrie 2022, prezentatorul Fox News îl prezintă pe Dr. Huff ca fiind 'un om de ştiinţă care a lucrat efectiv în interiorul laboratorului Wuhan'. Dr. Huff îi răspunde: 'Există un lucru pe care aş dori să îl clarific aici foarte repede, nu am pus niciodată piciorul în China, nu am lucrat niciodată în realitate la Institutul de Virologie Wuhan'.
Între 2014 şi 2016, Dr. Huff a lucrat pentru grupul de cercetare ştiinţifică cu sediul în Statele Unite ale Americii, EcoHealth Alliance. El a fost angajat ca cercetător ştiinţific senior, înainte de o schimbare de titlu în vicepreşedinte asociat în 2015, a declarat EcoHealth Alliance pentru RMIT FactLab într-un e-mail.
În 2014, EcoHealth Alliance a primit o subvenţie de la National Institutes for Health al guvernului american pentru a studia riscul ca viitoarele coronavirusuri să se dezvolte de la lilieci. Pe site-ul său de internet, Dr. Huff se descrie ca fiind un 'insider al EcoHealth Alliance' care cunoaşte 'adevăratul cum şi de ce a apărut SARS-CoV-2'.
În urma publicării cărţii doctorului Huff, EcoHealth Alliance a emis o declaraţie la 5 decembrie prin care respinge informaţiile conform cărora acesta ar fi lucrat la laboratorul din Wuhan.
'Domnul Huff a fost angajat al EcoHealth Alliance din 2014 până în 2016', se arată în declaraţia EcoHealth. 'Cu toate acestea, rapoartele conform cărora ar fi lucrat la sau cu Institutul de Virologie Wuhan în acea perioadă sunt false. El a fost repartizat la un proiect complet diferit, lucrând la algoritmi computerizaţi pentru a evalua ameninţările bolilor emergente'.
Declaraţia continuă: 'Domnul Huff face o serie de alte speculaţii şi acuzaţii cu privire la natura colaborării dintre EcoHealth Alliance şi Wuhan Institute of Virology. Având în vedere că nu a lucrat niciodată la sau cu Institutul Wuhan de Virologie, afirmaţiile sale în acest sens nu pot fi credibile'.
În ultimii trei ani au existat speculaţii cu privire la originea SARS-CoV-2, dar nu au apărut dovezi definitive care să demonstreze că virusul a scăpat din laboratorul din Wuhan.
Aceasta este a doua oară când RMIT FactLab a descoperit informaţii false sau înşelătoare într-un articol publicat de News Corp (Rupert Murdoch's News Corporation).
În octombrie, The Australian a publicat un articol în care un eminent academician a făcut o serie de afirmaţii care sugerau că vaccinul COVID-19 avea efecte secundare grave şi reducea imunitatea la copii. RMIT FactLab a constatat că afirmaţiile sunt false şi lipsite de context, deoarece acesta a prezentat în mod eronat cercetările şi a folosit surse nesigure.
Verdictul
Fals. Titlul din Herald Sun care pretinde că omul de ştiinţă Dr. Andrew Huff a lucrat la Institutul de Virologie Wuhan din China este greşit. Dr. Huff însuşi a declarat că nu a fost niciodată în China şi nu a lucrat niciodată la laboratorul Wuhan", este concluzia analizei realizate de RMIT Australia.
____________
[1] Institutul de Virologie din Wuhan, denumit adesea „laboratorul Wuhan", este situat în oraşul Wuhan, în estul Chinei, unde a fost identificat primul caz de Covid-19 în decembrie 2019. Institutul a fost în centrul unor afirmaţii contestate potrivit cărora coronavirusul a scăpat din laboratorul său.
[2] EcoHealth Alliance este o organizaţie globală non-profit pentru sănătatea mediului, dedicată protejării vieţii sălbatice şi a sănătăţii publice împotriva apariţiei bolilor.
[3] În virologie, cercetările pentru câştigul funcţiei (sau GoF , din engl. gain-of-function) constau în modificări genetice ale unui organism (numite şi mutaţii activatoare) capabile să determine dobândirea unei noi funcţii sau îmbunătăţirea uneia existente. Cercetările de tip 'Gain-of-Function' asupra virusurilor îmbunătăţesc transmisibilitatea acestora, replicarea virusului, virulenţa, gama de gazde, evaziunea imunitară sau rezistenţa la medicamente şi vaccinuri pentru a obţine informaţii despre mecanismele virale, pentru a crea şi analiza modele animale, pentru a accelera dezvoltarea de medicamente şi vaccinuri şi pentru a îmbunătăţi pregătirea pentru pandemii - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36243453/
___________________________
ŞTIREA INIŢIALĂ
4 decembrie 2022, ora 11:29
Un om de ştiinţă care a lucrat la un laborator de cercetare controversat din Wuhan, China, susţine că SARS-CoV-2 este un virus creat de om care a fost scăpat din laborator, conform unor rapoarte apărute sâmbătă şi duminică în presa americană şi britanică.
Americanul Andrew Huff a lucrat pentru o organizaţie non-profit din New York, care studiază virusurile. Cercetătorul a declarat că SARS-CoV-2 a fost scăpat din laboratoarele Institutului de Virologie Wuhan, din China, în urmă cu doi ani, dând vina pe autorităţile americane pentru „cel mai mare eşec al serviciilor de informaţii din SUA după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001” a scris sâmbătă o publicaţie din Marea Britanie.
Laboratorul s-a aflat în centrul unor dezbateri aprinse despre originile coronavirusului, dar atât oficialii guvernamentali chinez, cât şi personalul de laborator a negat că virusul a fost scăpat din unitatea de cercetare.
Huff, care este epidemiolog, a scris în noua sa carte, „Adevărul despre Wuhan”, că pandemia de Covid-19 este rezultatul finanţării de către guvernul SUA a dezvoltării coronavirusurilor în China.
El a spus că experimentele de amplificare ale funcţiilor virusurilor făcute în laboratoarele din China au fost efectuate cu securitate laxă, ceea ce a dus la scăparea virusului de la laboratorul din Wuhan.
„Laboratoarele străine nu au măsurile de control adecvate pentru a asigura în mod corespunzător biosecuritatea şi gestionarea riscurilor, ceea ce a dus în cele din urmă la scurgerea de la laboratorul aparţinând Institutului de Virologie din Wuhan”, a spus el în cartea sa, într-un fragment difuzat în exclusivitate de o publicaţie din Marea Britanie.
În ultimii doi ani, dovezi tot mai multe au sugerat că SARS-CoV-2 a fost scăpat din laborator.
O fotografie aeriană a Institutului de Virologie din Wuhan, China.
Unii experţi cred că virusul ar fi putut scăpa după ce un om de ştiinţă s-a infectat, sau prin eliminarea necorespunzătoare a deşeurilor de la laborator.
Şeful Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ar fi declarat unui politician european că se teme că virusul a scăpat din laborator într-un „accident catastrofal” în 2019, potrivit unui raport publicat de cotidianul britanic Daily Mail, la începutul acestui an.
De asemenea televiziuni din Statele Unite au publicat materiale pe această temă susţinute de rapoarte din Senatul american.
Americanul Andrew Huff este fost vicepreşedinte al EcoHealth Alliance, o organizaţie non-profit din New York care studiază bolile infecţioase. Grupul studiază diferite coronavirusuri la lilieci de mai bine de un deceniu, cu finanţare de la Institutele Naţionale de Sănătate din Statele Unite (NIH), având legături strânse cu laboratorul din Wuhan.
Andrew Huff, care a lucrat la EcoHealth Alliance din 2014 până în 2016, a spus că organizaţia non-profit a ajutat laboratorul din Wuhan timp de mulţi ani să pună la punct „cele mai bune metode existente de a crea coronavirusuri provenite de la lilieci pentru a ataca alte specii”.
„China a ştiut din prima zi că acesta este un agent modificat genetic”, a scris Huff. „Guvernul SUA este de vină pentru transferul de biotehnologie periculoasă către chinezi”, spune americanul.
„Am fost îngrozit de ceea ce am văzut”, a declarat veteranul din Michigan pentru un tabloid britanic. „Le-am înmânat tehnologia armelor biologice”.
Institutul de Virologie Wuhan, o unitate de cercetare administrată şi finanţată de China, care găzduieşte cele mai riscante experimente de cercetare ale coronavirusului, a fost supus unei presiuni imense din partea Partidului Comunist Chinez aflat la guvernare pentru a produce descoperiri ştiinţifice şi a ridica statutul global al ţării, în ciuda lipsei de resurse, potrivit unor investigaţii apărute recent în două publicaţii americane.
