Directorul general suspendat al Unifarm, Adrian Ionel, afirmă că nu a solicitat în nicio împrejurare, niciunei persoane, vreo sumă de bani sau alte beneficii în legatură cu vreun import de măşti, combinezoane sau alte echipamente şi nu a determinat sau ajutat vreo persoană să săvârşească o infracţiune, potrivit unui comunicat de presă remis 360medical.ro.
Reacţia vine după ce procurorii DNA l-au plasat marţi pe Adrain Ionel sub control judiciar, acuzându-l că a cerut mită 760.000 euro pentru a atribui un contract de achiziţie a 250.000 de combinezoane pentru persoanlul medical şi a 3 milioane de măşti de protecţie.
Ulterior, consiliul de administraţie al Unifarm a costatat miercuri suspendarea de drept a contractului de director general al lui Adrian Ionel începând cu 23 iunie, dată la care a fost plasat sub control judiciar de către DNA
"Nu am solicitat în nicio împrejurare, niciunei persoane, vreo sumă de bani sau alte beneficii, pentru mine sau pentru altcineva, în legatură cu vreun import de măşti, combinezoane sau alte echipamente şi nu am determinat sau ajutat vreo persoană să săvârşească o infracţiune", a declarat Adrian Ionel, citat în comunicat.
Fostul director al Unifarm a răspuns, de asemenea, unor acuzaţii ale DNA, susţinând că Unifarm nu are obligaţia să desfăşoare proceduri de licitaţie publică deoarece nu este autoritate contractantă.
"Compania Naţională Unifarm S.A. satisface un interes general, însă aceasta nu înseamnă că nu acţionează în scopul obţinerii de profit sau că nu îşi asumă pierderile şi riscurile aferente acestei activităţi. Din această perspectivă, şi potrivit cadrului legal existent la nivel naţional, cu respectarea principiilor şi jurisprudenţei europene, am adus la cunoştinţă Direcţiei Naţionale Anticorupţie împrejurarea că CN Unifarm S.A. nu este autoritate contractantă. Drept urmare nu are obligaţia să desfăşoare proceduri de licitaţie publică şi nu îi sunt opozabile dispoziţiile legii nr. 98/2016", a menţionat Ionel.
Potrivit fostului manager al companiei, Unifarm a răspuns urgent şi prioritar "nevoii disperate" de import a unor echipamente de protecţie indispensabile cadrelor medicale în lupta acestora cu pandemia generată de SARS-CoV-2.
"În aceste condiţii, organizarea unei proceduri de achiziţie publică, neobligatorie potrivit celor de mai sus, ar fi dus la întarzieri nejustificate în aprovizionare, ce s-ar fi soldat cu pierderi de vieţi omeneşti", a precizat Adrian Ionel.
"În acest context a fost perfectată şi executată achiziţia de măşti şi combinezoane aflată în atenţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie, procedură în care subsemnatul, în calitate de director general al CN Unifarm S.A., am urmărit în permanenţă şi în mod exclusiv doar rapiditatea livrării, decenţa preţului şi calitatea produsului, toate acestea raportate la nevoile interne imediate şi la contextul internaţional", mai arat[ fostul director.
Adrian Ionel şi avocaţii săi acuză că accesul la dosar le-a fost restricţionat, ceea ce a generat dificultăţi în pregătirea apărării în raport de conţinutul dosarului de urmărire penală.
"Urmează ca la dosarul cauzei să administrez probe şi opinii de specialitate care vor sprijini organele de anchetă să ajungă la o concluzie corectă şi adecvată adevărului judiciar", mai afirmă fostul director.
