Gigantul farmaceutic Astra Zeneca a fost dat în judecată în cadrul unei acţiuni colective în Marea Britanie, în legătură cu afirmaţiile potrivit cărora vaccinul său, dezvoltat împreună cu Universitatea Oxford, a provocat decese şi vătămări grave în zeci de cazuri.
Grupul farmaceutic anglo-suedez AstraZeneca ar fi recunoscut, pentru prima dată, în documentele din instanţă, depuse la Înalta Curte din Londra, că vaccinul său împotriva Covid-19 poate provoca un efect secundar rar, ceea ce ar putea duce la plata unor despăgubiri de mai multe milioane de lire sterline în cazul în care compania farmaceutică acceptă că vaccinul a fost cauza unor boli grave şi a deceselor în cazurile juridice specifice, scrie presa din Marea Britanie şi Italia.
Potrivit acestora, un număr de 51 de presupuse victime ale vaccinului împotriva Covid-19 de la AstraZeneca ar fi depus cereri în instanţă, împotriva gigantului farmaceutic, în ceea ce ameninţă să fie unul dintre cele mai mari cazuri juridice de acest tip din Marea Britanie, victimele şi rudele solicitând despăgubiri estimate la o valoare de până la 100 de milioane de lire sterline, potrivit presei britanice.
Avocaţii susţin că vaccinul a produs un efect secundar care a avut un efect devastator asupra acestui număr restrâns de persoane, scrie într-un articol The Telegraph.
Aceştia susţin că vaccinul AstraZeneca-Oxford este „defectuos” şi că eficacitatea sa a fost „mult supraestimată” - afirmaţii pe care gigantul farma le neagă cu tărie.
„Setul de dovezi adunate în studiile clinice şi datele din lumea reală au demonstrat în mod continuu că vaccinul anti-Covid «AstraZeneca-Oxford are un profil de siguranţă acceptabil, iar organismele de reglementare din întreaga lume afirmă în mod constant că beneficiile vaccinării depăşesc riscurile unor efecte secundare potenţial extrem de rare»" ar fi declarat un purtător de cuvânt al grupului farmaceutic anglo-suedez, în timp ce presa britanică publică şi alte declaraţii ale companiei, care citează documente depuse de aceasta în februarie, în cadrul procesului juridic colectiv - privind riscul ca vaccinul Covid-19 (Covishield) să provoace în cazuri foarte rare aşa-numitul sindrom de tromboză cu trombocitopenie.
Potrivit presei, prima solicitare înregistrată anul trecut ar fi aceea a unui britanic, tată a doi copii, care a rămas cu o leziune cerebrală permanentă după ce a dezvoltat un cheag de sânge şi o hemoragie pe creier care l-a împiedicat să mai lucreze, după ce a primit vaccinul în aprilie 2021. Spitalul ar fi sunat-o pe soţia sa de trei ori pentru a-i spune că soţul ei va muri.
Este menţionat şi cazul familiei unei italiance, care a murit în aprilie 2021 după ce a fost vaccinată împotriva coronavirusului. Familia tinerei de 32 de ani a apelat la un medic legist şi la un hematolog, care au stabilit că „moartea pacientei poate fi atribuită efectelor secundare ale administrării vaccinului Covid-19”. Femeia ar fi murit din cauza unei tromboze vasculare cerebrale a doua zi după administrarea vaccinului de la AstraZeneca, comentează RaiNews.
Gigantul farma contestă acuzaţiile, dar ar fi acceptat, într-un document juridic, că vaccinul său Covid „poate, în cazuri foarte rare, să provoace STT”.
STT - acronimul pentru sindromul trombozei în asociere cu trombocitopenie (Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome) - face ca oamenii să aibă cheaguri de sânge şi un număr scăzut de trombocite în sânge.
Oamenii de ştiinţă au identificat pentru prima dată o legătură între vaccin şi o nouă boală numită trombocitopenie şi tromboză imună indusă de vaccin (VITT) încă din martie 2021, la scurt timp după ce a început distribuirea vaccinului Covid-19.
Avocaţii reclamanţilor susţin că VITT este un subansamblu al STT, deşi gigantul farma nu pare să recunoască acest termen.
Gigantul farma subliniază că informaţiile despre produs referitoare la vaccin au fost actualizate în aprilie 2021, cu aprobarea autorităţii de reglementare din Marea Britanie, pentru a include „posibilitatea ca vaccinul AstraZeneca-Oxford să fie capabil, în cazuri foarte rare, să fie un factor declanşator pentru STT”.
Studiile independente arată că vaccinul AstraZeneca-Oxford a fost „incredibil de eficient" în combaterea pandemiei, salvând peste şase milioane de vieţi la nivel mondial în primul an de la lansare, se arată în articol.
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a declarat că vaccinul a fost „sigur şi eficient pentru toate persoanele cu vârsta de 18 ani şi peste”, iar efectul advers care a determinat acţiunea în justiţie a fost „foarte rar”.
Vaccinul, lăudat la lansare de Boris Johnson ca fiind un „triumf al ştiinţei britanice”, nu mai este utilizat în Marea Britanie, menţionează The Telefraph.
Foto: Boris Johnson a lăudat vaccinul ca fiind un „triumf al ştiinţei britanice” Credit: Paul Ellis/AFP
În lunile de după lansare, efectul secundar potenţial grav al vaccinului a fost identificat de oamenii de ştiinţă. S-a recomandat apoi ca persoanelor sub 40 de ani să li se ofere un ser alternativ, deoarece riscul vaccinului AstraZeneca depăşea efectele nocive ale Covid, menţionează articolele de presă.
Avocaţii familiilor susţin că vaccinul nu a fost atât de sigur pe cât se aşteptau clienţii lor. Aceştia au dat în judecată compania farmaceutică cu sediul în Cambridge în temeiul unei legi privind protecţia consumatorilor din 1987.
Guvernul din Regatul Unit s-a angajat să acopere cheltuielile de judecată ale AstraZeneca pentru orice acţiune în justiţie, dar până în prezent a refuzat să intervină, mai precizează articolul.
